Ставила ли религия(служители) палки в ко...
Ставила ли религия(служители) палки в колёса науке?
Была ли религия(церковь) помошником в научно техническом прогрессе, помогала ли учёным в изучение естественых процессов (скажем деньгами) ну и т.д.? Кому что извесно по этому вопросу? Каковы исторические данные на этот счёт?
Ответы посетителей
Мешали и правильно делали. Ни до чего хорошего не додумались.
Если положить на чашу весов за и против . ,то
Наука привела до Хиросимы, Чернобыля, высохших морей.
Гоголь писал."Редкая птица перелетит Днепр", да его сейчас ребенок
годовалый переплывет, а кое где и вброд пройдет.
К 30 годам все уже беззубые и с двойными глазами(каждый второй в очках)
Воду пьем какую, вчерашнюю из унитаза.
Раскольников старуху порешил-это сенсация была на целый век.
Сейчас этих Раскольниковых полно. http://news.mail.ru/incident/1439244/
Благодаря фильмам боевикам.
Ну знаем и что от этого планета расцвела?
Трасса Москва Дон-ни одного ухоженного поля на 1000 км.
ГДЕ ЭТА НАУКА- почему земля кормилица превратилась в сухую глыбу.
Религия всегда была тормозом и враждавала с наукой, одно сожжение Джордано Бруно чего стоит, а Галелео Галелей? Инквизиция - вспомни, скольких людей, не согласных с их доктриной было уничтожено.
Толчком науки была Магия, а не религия! Это алхимики в своих лабораториях создали химию и др. естественные науки...
Конечно, ставила, нее не было другого выхода.
Магия, Наука и Религия это способы познания мира.
У этих способов есть последователи, приверженцы, которые конкурируют за привлечение неопределившихся людей на свой путь. Адепты приносят деньги, свой труд на благо течения, по которму они следуют.
Конкуренция бывает разной.
Поглощение. Европейская наука частично развивалась по сенью монастырей.
Уничтожение. Некоторых учёных физически притесняли или убивали, чтобы они не баламутили умы паствы. (Паства это бараны).
Фактически, идёт борьба за власть до сих пор. Потому что
знание это единственная обоснованная (благоприятная, правильная) претензия на власть.
Для ответа на Ваш вопрос, следует ответить на более простой: а были во времена зарождения науки (неважно - до Рождества Христова или в Средние века) нерелигиозные люди? Значит кто творил науку? Ответ очевиден.
http://azbyka.ru/vera_i_neverie/nauka_i_religiya/1g26.shtml
Католическая церковь и Святой суд в частности были правы в том что мешали науке. Ну вот мы достигли вышнего уровня прогресса. И что? Нам хорошо от этого? У нас нет перенаселения, голода, преступности,войн? Сейчас ещё хуже, чем было во время господства церкви. Если бы наука развивалась медленнее, в ногу с политическим развитием, становлением гос-в, а не рвалась вперёд, возможно мы бы жили сейчас намного лучше.
нет не ставила, она ни кому не мешает!
Ставила. ещё как. вспомните Галилео Галелея. Церковь была не согласна с его теориями. в итоге и ликвидировала его..
Боюсь вопрос очень неоднозначен. В том же христианстве был и орден святого Франциска, который стремился к Богу постигая мир, изучая мир, занимаясь наукой. Были и орден иезуитов. Кстати, вопреки общему мнению, он боролся не с наукой, а с еретиками - с трактованием опытных данных вне общепризнанной теории. Что, скажем так, происходит и в современной науке. Другое дело - метды борьбы изменились.
Кстати, те же иезуиты были великолепными специалистами в области психологии - боюсь до их результатов современная наука еще не доросла.
А в Исламе, так вообще, изучение мира является вторым, после общего для иудаизма, христианства и мусульманства утверждения "нет Бога кроме Бога". И ученый, изучающий мир во имя Бога, одним из первых окажется в раю. Одна фраза пророка: "Чернила ученого выше крови святого" думаю скажут вам о многом.
Поэтому, кстати, как мне известно, все труды греческих философов пришли в Европу через арабов. АЛгебра и АЛхимия - результат того же. А уж почему мы пользуемся арабскими числами, а не чукотскими например, сами подумайте (причем их арабы взяли из Индии).
Суфии (мистический орден в Исламе), так вообще по моему мнению, идеал ученого.
Но даже в Исламе одного суфия за высказывание во время достижения высшего состояния: Я - единственный! (то бишь: я- Всевышний) забили насмерть камнями.
Поэтому однозначного ответа на ваш вопрос, боюсь дать невозможно.
Ставила, целые брёвна!
Не надо путать религию вообще с христианством.
Буддизм, например, поощряет исследование Мира на любых уровнях.
да - особенно в средневековой европе-однако это не говорит о том что религия против науки-вина лежит на конкретных людях конкретного времени которые преследовали свои личные интересы
Первый толчок сделала именно религия. Потому что первые образовательные учреждения организовывались именно от Религиозных групп.
искали философский камень))Эликсир способный превратить неблагородный металл в благородный))
Все науки были тайными находились под покровительством религии,религия служила королевским дворам,эти королевские дворы постоянно между собой воевали,это разве может чемто помочь науке?)
Нет. Религия считала науку от дьявола Люди не понимали многих опытов и думали, что это дьявол направляет из разум.
В 529 году христианский император Юстиниан закрыл Афинскую академию, основанную еще Платоном. Разум человеческий замутился и замолчал на века, в этот день окончательно наступило мрачное средневековье.
Ненависть христианства к науке не знала границ. Основные формы медицины считались дьявольщиной. Врачей, особенно тех, кто, изучая анатомию человека, занимался вскрытием трупов, мгновенно жгли на кострах. Император Юстиниан, истинный православный христианин, запретил даже математику как «языческое нечестие».
Изначально знание и образование создавались и концентрировались именно в монастырях.
Пути науки и религии разошлись тогда, когда священные книги зафиксировались и перестали корректироваться в соответствии с новыми научными открытиями. О моменте, когда это произошло, можно судить по качеству зафиксированных противоречий. О причинах тоже можно порассуждать… но я не буду)
