Пирс думал, что существует дедукция, инд...
Пирс думал, что существует дедукция, индукция и гипотеза
Становясь старше, он более скептически относился к "гипотезам, как основаниям объяснения действительности" и под конец жизни отказался от гипотетических выводов. А прав ли он? Может быть, он полагал, что всякая гипотеза содержит риск выхода за пределы логического универсума? (Чего, кстати, тоже так опасался Джон Венн!)
Ответы посетителей
Всё то направление в гносеологии и методологии научного знания, развиваемое на рубеже тысячелетий - Уайтхед, Рассел, тот же Пирс, основывалось на счастливом заблуждении, что к истине можно приближаться бесконечно близко. Теорема Гёделя и следствия из неё нанесла сокрушительный удар и по позициям Уайтхеда, Гильберта в области философии оснований математики, так и привела к пересмотру общефилософских установок, предусматривающих возможность дедуктивного объяснения мира.
Он полюбому был прав так как придерживался сначала одной, а позже пришел к потивоположенной точке зрения. Как известно на работу нашего мозга более всего походит нейронная модель. Для нее доказыны некоторые теоремы, одна из которых утверждает что не все может быть смоделировано через нейронную сеть отюда можно приждти и к возможности откроней. Более всегго поражает живучесть нейронных сетей совсеменем нейроны перестают функционировать, но тенеменее их "разумность" ухудшается е сильно. Таким образом мы пришли к истинной причине ухода от утверждения "гипотезам, как основаниям объяснения действительности" и доказали его спаведливость.
