Смертная казнь? Бывает так, что преступн...
Смертная казнь?
Бывает так, что преступник погубил сотню жизней. В праве ли мы приговаривать его к смерной казни? Ведь так или иначе, мы учавствуем в убийстве.
Разве мы имеем право на это???
(Сколь ужасной бы не была его вина, но МЫ имеем на это право???!)
Ответы посетителей
Рассуждая на эту тему из кабинета я твердо уверен, что человеческая жизнь это наивысшая ценность и никто не вправе ее забирать, какими бы тяжкими ни были преступления. Но, в то же время я уверен, что если моей семье на моих глазах будет угрожать опасность, то я смогу самостоятельно привести в исполнение высшую меру безо всякого суда.
я и раньше часто задавал себе этот вопрос и понял одно, что налет ангельских перышек очень быстро слетит если дело коснется человека лично.
Мы - нет. Близкие и родные жертв - пожалуй да. Государство уж ТОЧНО - НЕТ!
я против казни..я за пожизненное, а еще лучше на польу общества что нибудь...зачем совершать убийство?
если он унёс жизни моих близких, я унесу жизни его близких и мне без разницы стары они или молоды, а если дотянусь до него и его то же
Источник: старший инструктор
безусловно.мы не имеем права судить вообще.но смертная казнь вещь нужная в том плане,что есть приступники,которые не хотят исправляться,им это нравится и они всё равно будут убивать.ПОлучается,что убив одного преступника,палач спасает сотни других жизней.Из двух зол надо выбирать наименьшее!
Мы, может и нет. Но лично я за все преступления совершенные против детей убивала бы на месте! И пусть меня накажут за это на том свете, как-то это менее страшно, чем жить не обращая внимания на таких моральных уродов.
Поставьте себя на место жертвы, представьте весь ужас,перенесенный ею. А теперь задайте этот вопрос еще раз. Я думаю ответ будет положительный.
А имеем ли мы право быть следующей жертвой этого маньяка?
Человек который убил сотню людей евляется таковым?Он человек?
Возможно ли применение человеческих законов ,к человекоподобному существу,животному?
Я считаю что в подобных вопросах эмоции нужно полностью убирать,и решение принимать с позиции разума.
Смертная казнь — не месть. Месть была бы «таким же» убийством, но казнь — это единственный на 100% эффективный метод защиты общества от совершения новых преступлений данным конкретным осуждённым лицом. Не более того. Страх наказания как превентивная мера мизерно эффективен в отношении действительно тяжёлых преступлений, он может сдерживать только мелочёвку.
Я считаю,что смертная казнь должна применяться за особо тяжкие преступления,такие как : серийные убийства,педофилия с убийством и без,терроризм,торговля людьми,продажа наркотиков и т.д.Во избежание судебной ошибки срок исполнения назначить через 5 лет(если есть какие-то сомнения),как это, кажется, делается в некоторых штатах в Америке .И никто и ничто меня не убедит,что уроды,совершившие эти преступления ,могут исправится и должны жить.Тут некоторые сердобольные считают,что ,получив пожизненно,такие будут переживать и каяться в тюрьме,так вот ничего подобного.Показывали по ТВ репортаж об одном таком,плакал крокодиловыми слезами,но только жалея себя.Таких не жаль.Зато жаль матерей,которые никогда не увидят своих детей только потому,что такому уродцу не хватило острых ощущений,вот он и убил.Такие не должны жить!
Казнь даже для тех, кто покушался на убийство!
А мы имеем право выпускать по амнистии насильников, убийц, террористов? В Китае, во времена Культурной революции, даже за употребление наркотиков расстреливали. В Турции - толпа забрасывала камнями убийц... А мы, россияне, теперь распускаем сопли в угоду мировым правилам, вводя мараторий на казнь! Я лично каждого бы пристрелил, будь он малолетний убийца или извращенец-педофил...
СМЕРТНАЯ КАЗНЬ ДЛЯ НАСЕКОМЫХ Актуальное интервью
Серьезная студия. Друг напротив друга сидят два одинаковых человека в очках. Тот, у которого очки выглядят дешевенькими, а на самом деле стоят, как трехэтажный дом, – Ведущий. Тот, у которого очки выглядят треснувшими и пару раз оброненными, – Профессор.
ВЕДУЩИЙ. Сегодня мы поговорим о смертной казни насекомых. Допустимо ли убивать мух, клопов и тараканов.
ПРОФЕССОР. И комаров.
ВЕДУЩИЙ. Да. Насколько правомерны мы решать, кому из них жить, а кого раздавить тапком.
ПРОФЕССОР. Действительно. Мы давим их без суда и следствия. Не разбираемся: тот ли это таракан, который бежал по нашему хлебу, или это просто мирный таракан, который вышел погулять по линолеуму и даже на стену не пытается залезть, зная, что его вид неприятен людям.
Идёт врезка по видео: тараканы, мухи, тапки, комары, баллончики с аэрозолем. Звучит тревожная музыка.
ТИТР. НАШЕ ДОСЬЕ
МУЖСКОЙ ЖЕНСКИЙ ГОЛОС ЗА КАДРОМ (звенит от напряжения ). Ежегодно только в России под тапками погибает более 20 млн. тараканов, не менее 5 млн. из которых беременны. Свыше миллиона мух, посещающих среднюю школу, лишаются крыльев, и им остаётся только смешно подпрыгивать. Любой комар, вылетевший на улицу, может быть убит только за то, что он комар.
Конец врезки. Студия.
ВЕДУЩИЙ. Может быть, настало время создать комиссию по помилованию насекомых при президенте России?
ПРОФЕССОР. А что – такой комиссии нет разве?! Ха! И мы ещё считаем себя правовым государством!
ВЕДУЩИЙ. Ещё хотим в Совет Европы!
ПРОФЕССОР. Не говорите…
ВЕДУЩИЙ. Ещё хотим, чтобы Америка с нами считалась!
ПРОФЕССОР. Не говорите… Не говорите того, чего не знаете! Не хотим мы ни с кем считаться! Но насекомых уважать надо!
ВЕДУЩИЙ. А как проходят казни насекомых в Европе?
ПРОФЕССОР. Насекомое кладут в баночку с обезболивающим.
ВЕДУЩИЙ. И после этого давят стерильным механическим тапком?
ПРОФЕССОР. Нет. Просто это делается, чтобы насекомое расслабилось, увидев вокруг себя обезболивающие таблетки…
ВЕДУЩИЙ. Ух ты…
ПРОФЕССОР. Но в этот момент баночку с обезболивающим резко встряхивают и таблетки (вы знаете – они достаточно крупные) переламывают насекомому все кости и усики. Смерть наступает практически мгновенно.
ВЕДУЩИЙ. А! Так вот почему порой в баночке с таблетками можно найти покойную муху или таракана.
ПРОФЕССОР. Да. Значит, вы наткнулись не на баночку с таблетками, а на камеру исполнения приговора.
ВЕДУЩИЙ. Но их же должны как-то из таблеток вынимать?
ПРОФЕССОР. Должны… Но не у всех же есть родственники.
ВЕДУЩИЙ. Хорошо. Это в Европе. А как же поступать в России?
ПРОФЕССОР. Надо, чтобы наказание было соразмерным преступлению. Представьте: вы вышли на асфальт и стали просто потирать руки (показывает, как мухи потирают лапки ), а вас за это давят катком.
ВЕДУЩИЙ. Ужас.
ПРОФЕССОР. Причём от катка не убежишь! Вы на стену – он за вами, вы под машину спрятались – поднимают машину и всё равно вас давят.
ВЕДУЩИЙ. Да, психологически трудно.
ПРОФЕССОР. Да и физически не легче.
ВЕДУЩИЙ. И всё-таки, подводя итог беседы, насколько наше общество готово отказаться от смертной казни насекомых?
ПРОФЕССОР (выразительно помолчав и что-то взвесив в уме, показывает кусочек пальца ). Вот настолько!
ВЕДУЩИЙ. Спасибо.
смертная казнь не должна применятся даже к самым жестоким серийным убийцам. во-первых, потому что ни один человек на Земле не имеет права отбирать жизнь у другого человека. лишь Бог обладает таким правом.
во-вторых, за то время, что он проведет в тюрьме, он будет раскаиваться за свои грехи. и чем дольше он будет сидеть, тем большие угрызения совести будет испытывать. а ведь не это ли самое страшное наказание?? лишив же его жизни, мы лишим его и наказания.
в-третьих, казнив этого человека, мы уподобимся ему, возьме самый тяжкий грех на душу.
поэтому я против смертной казни.
Нет, не имеем, даже по законодательству! Нельзя уподобляться злу!
Человеческая, физическая оболочка не так ценна, как духовная. Казнь единственный способ восстановления справедливости по древнему принципу "око за око, зуб за зуб".
Бешенных животных умерщвляют, это справедливо? Человеки слишком цепко держаться за свою жизнь.
Человек должен быть подвергнут справедливому суду, но для эитого требуется сильная судебна ясистема, некоррумпированная и справедливая, а достичь этого, к сожалению, в ближайшее время невозможно.
